新闻是有分量的

研究:人口普查严重夸大了美国的贫困状况

新的学术研究发现, G overnment调查显着夸大了美国贫困的普遍程度和深度。

结果将挑战保守派的假设,他们经常认为政府计划未能减轻贫困,而自由主义者则声称由于保守改革福利计划而导致贫困恶化。

经济学家Bruce Meyer和Nikolas Mittag在周一由国家经济研究局发表的一份工作文件中写道,用于计算贫困和贫困率的人口普查调查受到广泛少报政府反贫困计划的影响。

因此,他们写道,官方的贫困措施“严重低估了贫困人口的收入,从而使贫困看起来更加严重,不平等看起来比实际情况更糟。”

相关故事: :
他们得出的结论是,对网站做出回应的人往往不回答关键问题或低估他们参与现金福利,食品券和住房援助等计划。 非常贫穷的人比其他人更容易误报他们使用这些程序。

在考虑到这些好处时,贫困并不像官方统计数据那样糟糕。 2014年,近的美国人被视为贫困人口,与20世纪60年代的贫困战争开始时什么 。

作为如何夸大贫困的一个例子,该研究指出,贫困单身母亲领导的家庭每人2000美元,比政府官方调查统计数据仅显示四个方案:贫困家庭临时援助,食品券,住房援助和州福利计划。 考虑到2014年单亲母亲和两个孩子的家庭的贫困线刚刚超过19,000美元,而“深度贫困”的定义是收入低于贫困线的一半,那么2000美元就是很多。

该研究的作者指出,人们误报他们使用政府扶贫计划这一事实不仅使他们获得的福利少于他们,而且“也导致政府转移计划的减贫效果被大大低估”。 。

他们说,他们研究的四个政府项目的减贫效果几乎是政府调查所显示的两倍。

他们得出结论,1996年福利改革所留下的单身母亲比有时声称的要少得多。 这项改革规定了福利计划的工作要求,后来人们认为许多单亲家庭停止领取福利但未能找到工作。 该工作文件的作者写道,这些单身母亲的比例被夸大了50%或更多。

他们通过将人口普查“当前人口调查”中的统计数据与纽约福利计划的行政数据进行比较,得出了他们的结果。

他们从纽约州临时和残疾援助办公室获得了食品券和福利用途的数据,这些数据来自实际支付记录而非调查答复。 他们从住房和城市发展部的数据中提取住房援助统计数据,包括地址,家庭信息和租金。 然后,他们将这些数据源与当前人口调查联系起来进行比较。