新闻是有分量的

NAACP诉阿拉巴马州21世纪

拥有政府权力的两个人似乎总是知道如何在审查他们的批评者时发挥创造力,这也是我们将第一修正案作为我们国家对政府本身的基本和最高法律的一部分的一个原因。

在20世纪50年代,许多政治家想要使民权运动沉默。 阿拉巴马州总检察长约翰·帕特森(John Patterson)在竞标时试图传唤全国有色人种协进会成员的姓名和地址,这是一种恐吓人们加入该运动的创造性方式。

幸运的是,帕特森在最高法院的1958年具有里程碑意义的NAACP诉阿拉巴马州案中遭到了拒绝,认为他的要求违反了私人协会的第一修正案权利。

现在,加利福尼亚州民主党司法部长卡玛拉哈里斯正在为旧技巧添加一种新的敲诈勒索。 哈里斯女士负责监管慈善机构和其他非营利组织的许可,这些慈善机构和其他非营利组织希望向加州人提供捐款,并且在罚款和丧失免税资格的情况下,要求非营利组织的注册人向其办公室提交列出其最高捐助者的机密联邦纳税申报表。 雄心勃勃的哈里斯女士,再见,为美国参议院竞选,并为这场比赛筹集资金。

联邦法律保护机密的纳税申报信息,以至于可能合法查看此信息的联邦和州官员因非法披露而受到刑事处罚。 由于显而易见的原因,哈里斯女士希望她和她的工作人员看到捐助者的时间表是保密的。 她正试图做阿拉巴马州总检察长帕特森在20世纪50年代想要做的事情,但是使用了一种更随意的拉网方法。

John Patterson在阿拉巴马州寻找NAACP成员的姓名和地址。 哈里斯女士想要那些甚至没有居住在加利福尼亚州的捐赠者的名字,但他们已经向一个向加州人请求捐款的组织捐款。

第九巡回上诉法院驳回了竞争政治中心针对哈里斯女士所要求的禁令救济。 CCP由前联邦选举委员会主席布拉德史密斯创立,他是一名实际的第一修正案学者。

中共现在要求最高法院听取其上诉,并得到58名“法院之友”的简短报道,其中包括国家认可的保守非营利组织,如媒体研究中心,美国关注妇女,公民联合会,家庭研究理事会,信仰与自由联盟,Weyrich午餐和领导学院。

该简报的另一个着名组织是全国婚姻组织,其捐助者的名字被国内税务局泄露给敌对博客。

本案的一些背景包括美国国税局豁免组织部门的前任主任洛伊斯勒纳,当他忙于歧视保守派时,他们还与州慈善监管机构及其伞式组织 - 全国慈善官员协会(NASCO)进行了广泛的合作。 这给Harris正在做的事情带来的不仅仅是一种恶意。

非营利组织关注许多问题 - 有争议而非有争议 - 例如医学和科学,宗教和政治,疾病治疗,穷人养活,无家可归者照顾,照顾受伤退伍军人及其家人,照顾被虐待和被遗弃的动物以及促进安全在我们的社区。 一些人向公民介绍公民自由,宪法和法律。 许多人批评政府的立法,行政和司法部门采取的行动,因此是对政府的独立检查。

向非营利组织捐款是私人协会的宝贵和不可替代的手段,是美国社会中非政府,托克维尔民主以及人类,动物和环境的利益所不可或缺的。

哈里斯女士没有企业侵入捐赠者和非营利组织之间的私人关系,但没有受到联邦法律,第一修正案或良好判断的劝阻。

这不仅仅是政府中民主党滥用保守派权力的问题。 审查制度的创新方法是“两党合作”。

作为非凡的进步募捐活动,Roger Craver在他的非营利组织的Agitator博客中写道,“你的组织在意识形态上是'自由主义','保守主义','中立'还是'不可知论',对言论自由和正当程序的威胁并不重要完全一样。“

马克·菲茨吉本斯(Mark J. Fitzgibbons)是“政府治理法”的理查德·维格里(Richard Viguerie)的合着者:从篡位者和社会最大的破坏者中恢复宪法。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们提交的指南。