新闻是有分量的

WaPo校园性侵犯民意调查的另一个问题

星期一,我详细介绍了华盛顿邮报的调查结果,声称五分之一的女性在大学遭到性侵犯 。 但是我没有接受过调查的一个方面,这对于未来学生之间的关系来说并不是一个好兆头。

在调查的深度,受访者被要求决定某项行动是否“建立了对更多性活动的同意”。 给他们五个例子。 在男性和女性受访者中,唯一明显属于“是”类别的例子是“点头同意”。

以“脱掉自己的衣服”为例,男性和女性对是否已经同意也存在分歧。 百分之五十的男性说“是”,而45%的男性说“不”。 对于女性,52%的人表示“不”,而44%的人表示“是”。

对于“得到安全套”的例子,男性和女性同意不同意采取进一步行动,尽管女性比男性更宽。

至于“从事亲吻或抚摸等前戏”和“不说'不'的例子”,绝大多数男女都表示既不采取行动同意。

这一发现(尽管如此,我要质疑整篇文件的有效性)表明,性的未来必须包含一种确定同意的严格格式。 除了问答环节之外什么都不会做,因为诸如前戏和安全套之类的行为不再重要。

没有人真正以这种方式发生性行为,正如我论述的那样,两位法学教授试图将不接触Q-and-A格式的性接触定为犯罪。

我想知道这些回复的背景故事。 是否有人说这些行为没有得到同意,因为他们担心校园听证会不接受他们? 或警察的行为开始通过?

我的猜测是后者,虽然只是因为受访者说这些事情没有建立同意并不意味着他们实际上是在练习提问和回答。