新闻是有分量的

佛罗里达州的下一任州长将在未来几年内决定佛罗里达州最高法院的方向

最近裁定,下一任佛罗里达州州长将有机会任命三名新法官到佛罗里达州最高法院。 这项裁决大大增加了共和党众议员Ron DeSantis和民主塔拉哈西市长Andrew Gillum之间即将举行的州长竞选的利害关系。 具体而言,它为佛罗里达人提供了确定州最高法院方向的机会。

选举对于佛罗里达人来说至关重要,他们的选择将决定最高法院是否由严格遵守宪法的保守派大法官以及将从法官立法的法律或活动家法官组成。

佛罗里达州最高法院已经在各种重要问题上留下了印记。 虽然法院在理论上预计会是公正的,但党派关系不可避免地会让人头疼。 根据中佛罗里达大学政治学家说法,“他们在技术上是无党派的大法官,但事实仍然是有一个5-2,最近是4-3,一群进步和自由派的法官这通常是共和党立法机构或共和党高管的唯一检查或平衡。“

佛罗里达州共和党主席表示:“安德鲁·吉卢姆将任命激进的,积极主义的大法官,他们将从替补席上立法,努力消除学校选择,侵蚀亲生活原则,并对我们的州施加大政府意识形态.Ron DeSantis是一名律师,伊拉克退伍军人和前海军JAG官员,他知道任命强大的宪法主义者到替补席上的重要性。“

此外,Gillum对许多重要问题(对于佛罗里达人)的立场提供了他可能会指定的法官类型的一瞥。 根据 ,佛罗里达州州长民主党候选人Gillum“正在竞选该党的桑德斯 - 奥卡西奥 - 科尔特斯一方。”Gillum反对枪支权利并支持禁止“攻击性武器”和措施打击私人枪支销售。 他还赞同限制未被定罪的人的第二修正案权利的提案。

此外,他希望政府(州和联邦)更多地参与医疗保健,支持“全民医保”计划,并表示他将在佛罗里达州扩大医疗补助计划。 此外,“他想废除ICE,将最低工资提高到15美元,通过单一付款人医疗保健,并全面增加税收。”

与司法激进主义相关的后果非常重要。 在传统基金会支持者最近的一次演讲中,司法部长烈谴责司法激进主义,称其“从根本上是不民主的”。

“你们可能都熟悉司法激进主义这个词,”Session说。 “传统上,一名维权法官被定义为在特定案件中超越法律,并为司法裁决注入其个人意见或政策偏好的人。这不正当地使得政策制定的特权远离民主的责任分支。激进主义的一个论点奥巴马总统公开提倡 - 他反复说过。他宣称他的被提名者必须同情地判断,这是一个诱人的论点,从政治角度来说听起来不错,但无论是什么同情,它都更像是情感,偏见,政治,而不是法律。

“这种做法是对法律的直接威胁,”塞申斯争辩道。 “而且,既然法律和法律本身就能保护我们的自由,那么它就会对我们的自由和民主进程构成威胁。”

“实际上,”塞申斯也表示,“活动家倡导者希望法官能为他们做些他们在选票上无法实现的目标。”

不幸的是,佛罗里达州对司法激进主义并不陌生。 “司法激进主义的比佛罗里达州更为普遍,” 专门审查州最高法院意见的律师和法律分析师科琳·佩罗写道。 为了支持这一主张,Pero提到了佛罗里达州最高法院的 ,据称司法激进主义在法院的最终裁决中发挥了作用。 这些案件涉及各种法律问题,并且当法官允许他们的个人意见和/或政策偏好决定他们的统治方式(而不是法律)时会发生什么事情具有指导意义。

佛罗里达州人民在11月选举佛罗里达州的新州长时做出了非常重要的决定。 一方面,他们可以选出一名州长,他将任命将严格遵守宪法和法律的法官。 另一种选择规定,州长可能会任命将从法官席上立法的维权法官。

Elad Hakim是佛罗里达州的一名作家和执业律师。