新闻是有分量的

SC限制藐视法庭引用的参议院拘留期限

发布于2018年8月14日下午12:59
更新时间:2018年8月14日下午1:07

在引用中引用。参议院小组引用了Aegis Juris兄弟会Arvin Balag(R)的蔑视并于2017年10月18日下令将其拘留。文件照片由Angie de Silva / Rappler提供

在引用中引用。 参议院小组引用了Aegis Juris兄弟会Arvin Balag(R)的蔑视并于2017年10月18日下令将其拘留。文件照片由Angie de Silva / Rappler提供

菲律宾马尼拉 - 最高法院裁定,参议院无权在调查期间无限期拘留被蔑视的人。

在由副法官亚历山大·格斯蒙多(Alexander Gesmundo)撰写的21页en banc决定中,标准委员会表示,拘留期应在立法调查终止后终止。

高等法院在作出裁决时表示,必须在参议院的利益与藐视法庭所引述的人的权利之间“取得平衡”。

“因此,只要有合法的立法调查,那么参议院藐视的内在力量就可以得到适当的行使。 相反,一旦上述立法调查结束,蔑视的固有权力的行使就会停止,并且没有更真实的必要来惩罚被拘留的证人,“标准委员会说。

法院表示,立法调查结束于批准或拒绝委员会报告和/或一个国会到期时。

宪法规定的自由权利

标准委员会在其7月3日关于领导人的案件中开创了先例, 是因违反8049共和国法案而被起诉的11名兄弟会成员之一,或者是与Santo大学致命欺侮有关的反Hazing法案Tomas法学院学生

Balag于2017年10月25日向SC提交了一份请愿书,此前参议员命令他在参议院场所被拘留,因为在调查卡斯蒂略死亡案件时不合作。 在参议院调查期间, 当被问及是否领导兄弟会时 ,巴拉格一再援引他反对自证其罪的权利

SC于2017年12月 。

法院宣称Balag的请愿书是有争议的,质疑他参议院被拘留的合法性,但指出请愿书“提出了一个必须解决的关键和决定性问题”。

“这个问题必须脱节,因为参议院在没有明确期限的情况下行使其蔑视权力是可以重复的,”它说,并补充说“无限期拘留被蔑视的人会损害他们的宪法自由权利”。

“因此,最高的公共利益要求法院确定此类问题,以确保在参议院立法调查之前出庭的人的宪法权利受到保护,”它说。

1950年SC裁决

标准委表示,法院于1950年在Arnault诉Nazareno案中作出裁决,认为参议院“是一个持续的机构,并且在国会或众议院定期解散后不会停止存在。”

法院当时还裁定,参议院行使蔑视某人的权力没有时间限制,并承认参议院作为一个持续的机构可能会终生拘留一名证人。

当时,标准委员会拒绝限制参议院藐视法庭的监禁期。 它表示,立法职能仍可在休会期间由负责执行调查或就任何拟议立法举行听证会的委员会进行。

在Balag的案件中,标准委员会发现“确实有必要”限制参议院实施监禁期,理由是宪法第六条第21条要求国会尊重出现在其调查中的资源人员。

“虽然有一种常规的推定,即参议院不会严重滥用其蔑视的权力,但只要没有特定的拘留期限,仍然存在无限期监禁证人的挥之不去和不可避免的可能性,这当然没有考虑到, “宪法”设想,“标准委员会说。

标准委员会表示,如果国会希望通过将监禁期限延长到其调查范围之外来补充其蔑视权,它可以制定法律或修改任何现行法律。 - Rappler.com